Mostrando entradas con la etiqueta los niños perdidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta los niños perdidos. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de junio de 2014

El poder y la violencia en los niños perdidos

A continuación, haremos un recorrido sobre los diferentes motivos violentos que aparecen en la obra de Laila Ripoll y destacaremos el abuso del poder que se ejerce contra estos niños de la Guerra Civil Española.
La edición utilizada es la siguiente:



RIPOLL, Laila. Los niños perdidos. Introducción de Francisca Vilches de Frutos. KRK A ESCENA. 2010, Oviedo 978-84-8367-288-4

En esta obra cabe destacar el uso de la Memoria Histórica que hace la autora para reivindicar las voces de aquellos que no pudieron hacerlo en su momento. La escena se desarrolla dentro de la buhardilla de un orfanato en la que fueron casi abandonados tres niños víctimas de la Guerra Civil española. Estos tres niños en su día fueron hijos de personas que murieron o sufrieron durante la guerra a causa de sus ideales izquierdistas. Los niños viven en un miedo constante atormentados por la figura de la monja Sor, que amenaza con no darles de comer o incluso hacerles daño. La violencia está presente durante toda la obra tanto entre los propios niños, como entre Sor y los pequeños. Las peleas entre los tres son constantes aunque siempre se solucionan gracias al deficiente mental que les acompaña y aconseja. Obviamente la violencia que ejerce Sor es muchísimo más dura que la ocasionada entre los tres niños. El deficiente encarna el papel de la monja y lo utilizan a modo de sorna contra ella, pero la violencia sigue presente y también entra en el juego de la representación. Vemos como estos niños se encuentran desnutridos, solos y maltratados por el simple hecho de pertenecer a familias cuyos ideales no eran los más afines al franquismo.




Al final de la obra, somos testigos de cómo todo ha resultado una fantasía del deficiente en cuya memoria todavía viven estos tres niños a pesar de que se intentase ocultar su historia. Podría tomarse como símil de la actualidad, ya que el Gobierno y la Historia se empeñan en borrar estos capítulos negros de nuestra memoria, pero en las mentes de los hijos y nietos de las víctimas sigue vivo el sufrimiento de estas personas. Se desvela al final cómo Sor encierra al más pequeño en la buhardilla por el hecho de que no controla su vejiga a causa del miedo, cómo se encuentra aislado, a oscuras y desnutrido y cómo los otros dos acuden en su ayuda. La monja arroja al crío por la ventana causando su muerte inmediata y siendo testigos los otros dos niños. Es por ello, que la monja acaba a golpes con la vida de los dos. Esta historia queda latente en la memoria del deficiente que decide acabar con la vida de la monja y revivir a los niños inocentes cada día en su memoria para que la historia siga viva. Estos niños constantemente luchan por evitar recordar el momento de su fallecimiento y por consiguiente, a la figura de la monja. Tales esfuerzos no logran acabar con esa visión de la religiosa que les hace volver a recordar una y otra vez el terror sufrido por los tres huérfanos y el remordimiento que lleva dentro el deficiente. El alcance del trauma que les provoca a los cuatro la figura de esta señora, podemos verla en el siguiente fragmento:

Tuso: (Completamente aterrorizado.) […] Está ahí, sin moverse de la puerta! ¡Y se ríe! ¡Se ríe sin dientes, pero se ríe! ¡Es verdad, que lleva la misma ropa y el mismo vergajo, pero no huele!

Lázaro: ¡Los fantasmas no huelen!

Cucachica:  ¡Me hago pis, me hago pis, me hago pis…!

Tuso: ¡Y le sangra la nariz! ¡Está igual! ¡Igualita que aquel día! ¡Con la nariz torcida y el matoma en el ojo y todo!

Cucachica: ¡Ay, mamaíta, que tengo mucho pipí! […] ¡Que cada vez están más cerca las baldosas! ¡Ay, mamá! ¡Mamaíta, que me caigo y me espatarro!

[…]

Tuso: ¡Si no se ha ido! ¡Está ahí, con los ojos como natas! ¡Y yo no quería!

Marqués: ¡Por tu culpa, meón de mierda! Por tu culpa me dio con el bastón en las costillas, y en la cabeza…

Tuso: ¡No queríaaaa!

Cucachica: ¡Mamaíta, que se me ha roto todo el cuerpo! ¡Mamita, que ya no hay quien me componga!

Marqués: ….Y mientras me daba con el bastón en las narices me decía. ‘Rojo de mierda, hijo de Satanás’…. Y yo, venga a sangrar por los oídos y por la boca, que todo me sabía a sangre…


Tuso:¡Que fue sin querer! 

(Página 162)

Los cuatro personajes reflejan en este fragmento su odio y la experiencia personal que cada uno de ellos tuvo con la religiosa. 
Cucachica, el más pequeño, comienza a hacerse pis debido al miedo y llama constantemente a su madre. Fue precisamente esto, lo que originó la ira de la religiosa y la llevó a arrojar al pequeño por la ventana.

http://sinalefa2.files.wordpress.com/2009/06/dibujosobreenuresis.jpg

El Marqués le recrimina a Cucachica que por su culpa la monja le golpeó con el bastón en las costillas mientras le gritaba "rojo de mierda". Se produce una ruptura espacio-tiempo ya que Marqués narra cómo le sangraban los oídos y la boca, cuando en ese instante ya se encontraba muerto debido a los golpes y no podía sentir su propio cuerpo sangrando.

http://www.elacusador.cl/site/wp-content/uploads/2013/09/maltrato.jpg

Lázaro se mantiene más sereno que el resto ante la presencia del "fantasma" de la monja y asegura que los fantasmas no huelen.
Tuso, por su parte, intenta excusarse ante el asesinato de la monja alegando que todo fue sin querer, aunque sigue remordiéndose en su interior.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqhsSYS4dRE6pNhzdjirKKK6ul5j60CpIZFdU7D6hFVxp29rqqUE3_IORK4EU86Yt_rFydArhrLSehgfn-XmHrThnsvTVq0x_7d4Vd02OXr8-N5HW0c1FnegxqYhDxbTFJmPBDHfjj6s8R/s1600/al+final+de+las+escaleras+bajo.jpg


El título recoge a la perfección el argumento de la obra, ya que historias como ésta se perdieron en los anales de la historia y nadie parece querer volver a sacarlas a la luz. Haciendo un símil con Los niños perdidos de J.M.Barrie en su obra Peter Pan, los niños de Laila Ripoll también fueron olvidados y sus vidas quedan congeladas en la niñez dentro de la mente del deficiente, viven bajo el miedo de Sor (en Peter Pan viven bajo la amenaza del Capitán Garfio, que representa la autoridad) y se rebelan contra ella cada vez que montan un teatrillo (al igual que en Peter Pan se llevan a cabo danzas y batallas imaginarias).

La obra se encuentra dentro de la nueva corriente denominada teatro del enigma, por lo que hasta el final de la obra no se nos desvela que estos tres niños con los que Tuso se comunica son en realidad redivivos rescatados por la memoria de éste para hacer más amena su soledad e intentar aliviar el remordimiento por haber asesinado a la cuidadora religiosa que acabó con la vida de sus amigos.

Finalmente y tras la pequeña reflexión de esta entrada, me gustaría invitar a todos los lectores a reflexionar sobre ese pasado oscuro que todos llevamos a nuestras espaldas, ya que el que más y el que menos, tienen algún pariente que fue víctima de esta Guerra Civil Española que no dejó indiferente a nadie. Opino que deberíamos tener más presentes nuestros errores cometidos en el pasado para así no volverlos a cometer en el futuro; todo lo contrario de lo que se pretende hoy en día echando tierra sobre la historia de nuestro propio país y los errores nacionales.

http://estaticos03.elmundo.es/elmundo/imagenes/2009/05/29/1243598277_0.jpg

A modo de curiosidad, añado este enlace en el que podrán ser testigos de  cómo 75 años después, los niños ya mayores víctimas de aquella tragedia cuentan su versión de la historia. Realmente emocionante.

viernes, 6 de junio de 2014

Los niños perdidos de la Guerra Civil

17 de julio, 1936. La escuela ya ha acabado y los que más y los que menos, comienzan a disfrutar de los primeros días de verano. El amanecer en el campo y las tardes en la playa, acompañados por varios primos y hermanos que hacen más ameno el paso de los días de estío. 


https://uniprin.files.wordpress.com/2012/04/ninos-posguerra.png


Un golpe de Estado acaba con toda la tranquilidad que conlleva el verano. El territorio español queda dividido entre territorio republicano y territorio sublevado. El bando sublevado no consiguió alcanzar su objetivo principal de apoderarse del punto neurálgico del poder, Madrid, ni de las grandes ciudades, como Barcelona, Valencia, Bilbao, Málaga o Murcia (aunque sí controlaban Sevilla, Zaragoza y Córdoba), pero dominaban cerca de la mitad del territorio español, ya que controlaban Galicia, Castilla y León, Álava, Navarra, gran parte de la provincia de Cáceres y la mitad de Aragón; menos Asturias, Cantabria, Vizcaya y Guipúzcoa, que quedaron aisladas del resto de la zona republicana, y Cataluña. Además dominaban Sevilla, Córdoba y Cádiz. Millones de niños españoles quedaron separados de sus familiares por culpa de estas divisiones. Primos y hermanos que por límites territoriales debieron luchar unos contra otros sin saber bien lo que hacían.

Bebés recién nacidos cuyas almas se tachaban de republicanas por el simple hecho de que sus padres defendían tales causas e incluso niños de cualquier edad que eran asesinados sin ningún tipo de piedad por el mero hecho de pertenecer a familias no falangistas.

http://3.bp.blogspot.com/-uMQ2cDWEpR0/UbNxD4zOzSI/AAAAAAAAAFI/Smb7-qdm23g/s1600/guerra-civil-bandera-mixta.jpg


Me gustaría aportar un vídeo en el que se ve reflejada (mediante fotos explícitas) la crueldad a la que estuvieron sometidos estos niños.


Laila Ripoll pretende limpiar las telarañas de un pasado español del que parece que ya nadie se acuerda. Los niños protagonistas de la obra, nacen de la memoria de uno de ellos, Tuso, por lo que el relato en su totalidad depende de los recuerdos de éste. Los tres niños con los que conversa Tuso, son en realidad el recuerdo creado por éste de tres de los compañeros de orfanato que en su momento fueron arrancados de los brazos de sus padres de ideas izquierdistas para ser internados bajo una orden religiosa.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhX_xJHry1biieN9FWF0OrLbDr1BbiLRzNl4A1895u_C8NhnMheYMNB9zrUoCc-15hjWSFMLsK_kF076CysGBc-Pnl1CHvUrLD9oQgK1tvmZCbP7y_Vv5bim999a7URzk9SR-7-7hjTsAA/s1600/Santos_Yubero2.jpg

En este primer contacto con la obra, me gustaría mostrar este fragmento de las palabras de la monja encargada de cuidar a los niños, que me parece clave en el desarrollo de la acción.

Sois la bancarrota de la castidad. Sois la manzana podrida y licenciosa que, si la dejamos, emponzoñará a nuestra esperanzadora juventud. Sois la hez de este mundo y del otro. Piojosos. ¡Judíos! Habéis heredado de vuestros progenitores los siete pecados capitales. Y en las llamas del infierno os habéis de condenar. Ja. ¿Qué es el infierno? Pues el infierno: una sima hondísima llena de llamas y en ellas están los demonios y condenados revolviéndose y entrechocándose en horrible revoltijo, como los garbanzos del cocido hirviendo en la olla. Allí estaréis quemándoos eternamente, sin morir jamás, porque la justicia de Dios así lo exige. Ja. No habéis sabido vencer la sangre que os corrompe. No habéis aprendido nada en todo este tiempo. Lástima de dinero gastado. Mejor hubiera sido haber acabado con vosotros igual que con vuestros padres. Sois alevines de Barrabás, renacuajos de Sodoma, crías de Caín ... Y vuestros padres... ¡Escoria y ateísmo eran vuestros padres! ¡Devoracuras! Ja. 

Recuerdo que este personaje le está hablando a niños que apenas superan los doce años. Los considera escoria y "plaga" que cuando crezcan contaminarán los ideales del resto. Utiliza el insulto judío para referirse a ellos e incluso les acusa de llevar consigo los siete pecados capitales. Los condena al infierno y les amenaza con lo que allí encontrarán en el nombre de un Dios que según ella considera, está a favor del bando falangista. Les acusa de "no haber vencido la sangre que les corrompe" sin tener en cuenta que tan solo son unos niños cuya única preocupación es volver a casa y jugar. Les insulta de una de las formas más graves que existen, recriminándoles sus orígenes. Estos tres niños son tachados de izquierdistas sólo por ser hijos de quienes eran. Incluso se lamenta ante ellos de no haber acabado con sus vidas como en su momento se hizo con la de sus padres. Esta monja  es una persona cruel con ningún escrúpulo que no duda en desquitarse de sus frustraciones con tres niños inocentes. Resulta curioso cómo todas las comparaciones van emparejadas con elementos bíblicos. En teoría esta señora es una emisaria del Señor, enviada a la Tierra para hacer el bien y ayudar al prójimo y Laila Ripoll constantemente nos recuerda la función teórica de esta señora ya que sus palabras a cada instante nos hacen olvidar su vocación. Aquí se muestra cómo el bando falangista (en este caso, que es el más duramente tratado) se escuda en cualquier excusa para justificar sus desmesurados actos. Esta monja utiliza la religión como escudo para acribillar a los tres pequeños justificando el ateísmo de sus padres. Resulta desgarrador leer este texto poniéndose en situación y teniendo en cuenta a los receptores de tales palabras.


http://ep00.epimg.net/diario/imagenes/2009/03/27/cultura/1238108406_740215_0000000000_noticia_normal.jpg

En la siguiente entrada, estudiaremos a fondo el poder y la violencia desatada en la obra de Laila Ripoll.